Cystoptéride fragile

Cystopteris fragilis (L.) Bernh., 1805

Classe : Equisetopsida Ordre : Polypodiales Famille : Cystopteridaceae Genre : Cystopteris
LRN : LC
Chargement...

  • 0
    observation

  • 0
    commune

  • 0
    observateur

  • 0
    organisme

  • Première observation
    0

  • Dernière observation
    0

Avertissement : Seuls les producteurs et les fournisseurs du jeu de données, renseignés dans les métadonnées, sont affichés dans la liste ci-dessous. Ces derniers auront, pour un même jeu de données, une part d'aide à la prospection égale. Par conséquent, les pourcentages affichés ne sont pas cumulables entre eux.

Informations espèce

Cette fougère délicate formant de petites touffes a des feuilles bien plus longues que larges (15 à 30 cm sur 4 à 5 cm). Le pétiole est grêle et plus court que le limbe, celui-ci est lancéolé et divisé 2 à 3 fois. Les divisions les plus petites sont lobulées dentées. Elle pousse sur les vieux murs et les rochers frais, plus ou moins ombragés, des forêts sombres et humides.

Source : Biodiv'Écrins, Parc national des Écrins
Non renseigné pour le moment
Répartition actuelle en France métropolitaine

Cartographie issue de l'INPN - Avertissement : les données visualisables reflètent l'état d'avancement des connaissances et/ou la disponibilité des données existantes au niveau national : elles ne peuvent en aucun cas être considérées comme exhaustives.

Aspidium fragile (L.) Sw., 1801 | Cyathea fragilis (L.) Sm., 1793 | Cyclopteris fragilis (L.) Gray, 1821 | Cyste fragilis (L.) Dulac, 1867 | Cystopteris filix-fragilis (L.) Borbás, 1900 [ison.] | Filicula filix-fragilis (L.) Farw., 1931 | Polypodium album Lam., 1779 [nom. illeg. superfl.] | Polypodium filix-fragile L., 1753 [orth. var.] | Polypodium fragile L., 1753 | Polypodium fumarioides Weiss, 1770 [nom. illeg. superfl.] | x Asplenicystopteris payotii P.Fourn., 1934 [nom. nud.]

Observations mensuelles

Avertissement : les observations sans date précise peuvent être enregistrées à la date du 01/01. La fréquence des observations au mois de janvier ne reflète donc pas nécessairement la réalité.