Brunelle à grandes fleurs

Prunella grandiflora (L.) Turra, 1764

Classe : Equisetopsida Ordre : Lamiales Famille : Lamiaceae Sous-Famille : Nepetoideae Tribu : Mentheae Genre : Prunella
LRN : LC
Chargement...

  • 0
    observation

  • 0
    commune

  • 0
    observateur

  • 0
    organisme

  • Première observation
    0

  • Dernière observation
    0

Avertissement : Seuls les producteurs et les fournisseurs du jeu de données, renseignés dans les métadonnées, sont affichés dans la liste ci-dessous. Ces derniers auront, pour un même jeu de données, une part d'aide à la prospection égale. Par conséquent, les pourcentages affichés ne sont pas cumulables entre eux.

Informations espèce

Cette plante mesure de 10 à 40 cm. La tige est dressée avec quelques poils. Les feuilles sont ovales lancéolées, avec quelques dents peu marquées. La dernière paire de feuilles n’est pas collée aux premières fleurs laissant un morceau de la tige visible. L’inflorescence en faux épis globuleux est massive. Les fleurs sont pourpres à violacées et d’une taille supérieure à 15 mm. La lèvre supérieure de la corolle est en forme de casque.

Source : Biodiv'Écrins, Parc national des Écrins
Non renseigné pour le moment
Répartition actuelle en France métropolitaine

Cartographie issue de l'INPN - Avertissement : les données visualisables reflètent l'état d'avancement des connaissances et/ou la disponibilité des données existantes au niveau national : elles ne peuvent en aucun cas être considérées comme exhaustives.

Prunella alpina Timb.-Lagr., 1866 [nom. illeg. hom. et superfl.] | Prunella grandiflora (L.) Turra, 1764 subsp. grandiflora | Prunella speciosa Wender., 1831 | Prunella vulgaris subsp. grandiflora (L.) Arcang., 1882 [ison.] | Prunella vulgaris subsp. grandiflora (L.) Bonnier & Layens, 1894 [ison.] | Prunella vulgaris subsp. grandiflora (L.) Ehrh., 1780 | Prunella vulgaris var. grandiflora L., 1753

Observations mensuelles

Avertissement : les observations sans date précise peuvent être enregistrées à la date du 01/01. La fréquence des observations au mois de janvier ne reflète donc pas nécessairement la réalité.