Moenchie dressée

Moenchia erecta (L.) G.Gaertn., B.Mey. & Scherb., 1799

Classe : Equisetopsida Ordre : Caryophyllales Famille : Caryophyllaceae Genre : Moenchia
LRN : LC LRR : RE NT
Chargement...

  • 0
    observation

  • 0
    commune

  • 0
    observateur

  • 0
    organisme

  • Première observation
    0

  • Dernière observation
    0

Avertissement : Seuls les producteurs et les fournisseurs du jeu de données, renseignés dans les métadonnées, sont affichés dans la liste ci-dessous. Ces derniers auront, pour un même jeu de données, une part d'aide à la prospection égale. Par conséquent, les pourcentages affichés ne sont pas cumulables entre eux.

Informations espèce

Répartition actuelle en France métropolitaine

Cartographie issue de l'INPN - Avertissement : les données visualisables reflètent l'état d'avancement des connaissances et/ou la disponibilité des données existantes au niveau national : elles ne peuvent en aucun cas être considérées comme exhaustives.

Alsine erecta (L.) Crantz, 1766 | Alsinella erecta (L.) Moench, 1794 | Cerastium erectum (L.) Coss. & Germ., 1845 | Cerastium glaucum Gren., 1841 | Cerastium glaucum var. octandrum (Moris) Gren. & Godr., 1848 | Cerastium quaternellum Fenzl, 1833 [nom. illeg.] | Cerastium quaternellum var. octandrum (Moris) Rouy & Foucaud, 1896 | Cerastium tenue Viv., 1824 | Doerriena erecta (L.) Borkh., 1793 | Malachium erectum (L.) Gren., 1839 | Moenchia erecta f. octandra (Moris) Bonnier | Moenchia erecta (L.) G.Gaertn., B.Mey. & Scherb., 1799 subsp. erecta | Moenchia erecta subsp. octandra (Moris) Cout., 1913 | Moenchia erecta (L.) G.Gaertn., B.Mey. & Scherb., 1799 var. erecta | Moenchia erecta var. octandra Moris, 1837 | Moenchia glauca Pers., 1805 | Moenchia octandra (Moris) J.Gay | Moenchia octandra (Moris) Rchb., 1832 | Moenchia quaternella Ehrh., 1788 | Moenchia quaternella subsp. octandra (Moris) Nyman, 1878 | Sagina erecta L., 1753

Observations mensuelles

Avertissement : les observations sans date précise peuvent être enregistrées à la date du 01/01. La fréquence des observations au mois de janvier ne reflète donc pas nécessairement la réalité.