Euphorbe fluette

Euphorbia exigua L., 1753

Classe : Equisetopsida Ordre : Malpighiales Famille : Euphorbiaceae Sous-Famille : Euphorbioideae Tribu : Euphorbieae Genre : Euphorbia
LRN : LC
Chargement...

  • 0
    observation

  • 0
    commune

  • 0
    observateur

  • 0
    organisme

  • Première observation
    0

  • Dernière observation
    0

Avertissement : Seuls les producteurs et les fournisseurs du jeu de données, renseignés dans les métadonnées, sont affichés dans la liste ci-dessous. Ces derniers auront, pour un même jeu de données, une part d'aide à la prospection égale. Par conséquent, les pourcentages affichés ne sont pas cumulables entre eux.

Informations espèce

Non renseigné pour le moment
Non renseigné pour le moment
Répartition actuelle en France métropolitaine

Cartographie issue de l'INPN - Avertissement : les données visualisables reflètent l'état d'avancement des connaissances et/ou la disponibilité des données existantes au niveau national : elles ne peuvent en aucun cas être considérées comme exhaustives.

Esula diffusa (Jacq.) Haw., 1812 | Esula exigua (L.) Haw., 1812 | Esula tricuspidata (Lapeyr.) Fourr., 1869 | Euphorbia cuneiformis Hartmann, 1767 | Euphorbia cuneiformis Burm.f., 1770 [ison.] | Euphorbia diffusa Jacq., 1781 | Euphorbia exigua L., 1753 subsp. exigua | Euphorbia exigua subsp. merinoi M.Laínz, 1955 | Euphorbia exigua subsp. retusa (L.) Arcang., 1882 | Euphorbia exigua L., 1753 var. exigua | Euphorbia exigua var. retusa L., 1753 | Euphorbia exigua var. tricuspidata (Lapeyr.) Douin, 1929 [ison.] | Euphorbia exigua var. tricuspidata (Lapeyr.) W.D.J.Koch, 1844 | Euphorbia exigua var. truncata W.D.J.Koch, 1844 | Euphorbia retusa (L.) Cav., 1791 | Euphorbia retusa (L.) Forssk., 1775 [nom. rej.] | Euphorbia tricuspidata Lapeyr., 1813 | Keraselma exigua (L.) Raf., 1838 | Tithymalus exiguus (L.) Hill, 1768 | Tithymalus exiguus (L.) Lam., 1779 [ison.]

Observations mensuelles

Avertissement : les observations sans date précise peuvent être enregistrées à la date du 01/01. La fréquence des observations au mois de janvier ne reflète donc pas nécessairement la réalité.