Panicaut champêtre

Eryngium campestre L., 1753

Classe : Equisetopsida Ordre : Apiales Famille : Apiaceae Sous-Famille : Saniculoideae Genre : Eryngium
LRN : LC
Chargement...

  • 0
    observation

  • 0
    commune

  • 0
    observateur

  • 0
    organisme

  • Première observation
    0

  • Dernière observation
    0

Avertissement : Seuls les producteurs et les fournisseurs du jeu de données, renseignés dans les métadonnées, sont affichés dans la liste ci-dessous. Ces derniers auront, pour un même jeu de données, une part d'aide à la prospection égale. Par conséquent, les pourcentages affichés ne sont pas cumulables entre eux.

Informations espèce

Ce panicaut est une plante vivace de 20 à 50 cm de hauteur. L’ensemble de la plante est vert blanchâtre. Sa tige très ramifiée est une forme typique de « virevoltant » (cf. « En savoir plus »). Ses feuilles divisées, coriaces, épineuses sont à nervures et marges blanches. Les fleurs blanchâtres sont rassemblées en petites têtes sphériques, entourées d’un involucre de 4 à 6 bractées épineuses. Les fruits ovoïdes sont couverts d’écailles acuminées.

Source : Biodiv'Écrins, Parc national des Écrins
Non renseigné pour le moment
Répartition actuelle en France métropolitaine

Cartographie issue de l'INPN - Avertissement : les données visualisables reflètent l'état d'avancement des connaissances et/ou la disponibilité des données existantes au niveau national : elles ne peuvent en aucun cas être considérées comme exhaustives.

Eryngium amethystinum Comolli | Eryngium billardierei Marches. | Eryngium campestre subsp. contractum (Micheletti) Degen | Eryngium campestre var. littorale Rouy & E.G.Camus, 1901 | Eryngium campestre var. megacephalum Pouzolz ex Des Moul., 1858 | Eryngium latifolium Hoffmanns. & Link, 1824 | Eryngium officinale Garsault, 1764 | Eryngium trifidum L., 1756 | Eryngium virens Link, 1834 | Eryngium vulgare Lam., 1779

Observations mensuelles

Avertissement : les observations sans date précise peuvent être enregistrées à la date du 01/01. La fréquence des observations au mois de janvier ne reflète donc pas nécessairement la réalité.