Éléocharide épingle

Eleocharis acicularis (L.) Roem. & Schult., 1817

Classe : Equisetopsida Ordre : Poales Famille : Cyperaceae Sous-Famille : Cyperoideae Tribu : Eleocharideae Genre : Eleocharis
LRE : LC LRN : LC LRR : EN NT
Chargement...

  • 0
    observation

  • 0
    commune

  • 0
    observateur

  • 0
    organisme

  • Première observation
    0

  • Dernière observation
    0

Avertissement : Seuls les producteurs et les fournisseurs du jeu de données, renseignés dans les métadonnées, sont affichés dans la liste ci-dessous. Ces derniers auront, pour un même jeu de données, une part d'aide à la prospection égale. Par conséquent, les pourcentages affichés ne sont pas cumulables entre eux.

Informations espèce

Répartition actuelle en France métropolitaine

Cartographie issue de l'INPN - Avertissement : les données visualisables reflètent l'état d'avancement des connaissances et/ou la disponibilité des données existantes au niveau national : elles ne peuvent en aucun cas être considérées comme exhaustives.

Chaetocyperus acicularis (L.) Nees, 1834 | Chaetocyperus costulatus Nees & Meyen, 1843 | Chaetocyperus radicans Steud., 1855 | Chaetocyperus trichoides Steud., 1855 | Clavula acicularis (L.) Dumort., 1827 | Cyperus acicularis (L.) With., 1796 | Eleocharis acicularis (L.) Roem. & Schult. subsp. acicularis | Eleocharis acicularis (L.) Roem. & Schult. var. acicularis | Eleocharis acicularis var. gracilescens Svenson, 1929 | Eleocharis acicularis var. occidentalis Svenson, 1929 | Eleocharis acicularis var. porcata S.G.Sm., 2001 | Eleocharis acicularis var. submersa (Nilsson) Svenson, 1929 | Eleocharis costata J.Presl & C.Presl, 1819 | Eleogiton exigua A.Dietr., 1832 | Isolepis acicularis (L.) Schltdl., 1823 | Isolepis longifolia Steud., 1855 | Isolepis uliginosa Steud., 1855 | Limnochloa acicularis (L.) Rchb., 1835 | Mariscus acicularis (L.) Moench, 1794 | Scirpus acicularis L., 1753

Observations mensuelles

Avertissement : les observations sans date précise peuvent être enregistrées à la date du 01/01. La fréquence des observations au mois de janvier ne reflète donc pas nécessairement la réalité.