Renouée déprimée

Polygonum aviculare subsp. depressum (Meisn.) Arcang., 1882

Classe : Equisetopsida Ordre : Caryophyllales Famille : Polygonaceae Sous-Famille : Polygonoideae Tribu : Polygoneae Genre : Polygonum Espèce : Polygonum aviculare
LRN : LC LRR : LC
Chargement...

  • 0
    observation

  • 0
    commune

  • 0
    observateur

  • 0
    organisme

  • Première observation
    0

  • Dernière observation
    0

Avertissement : Seuls les producteurs et les fournisseurs du jeu de données, renseignés dans les métadonnées, sont affichés dans la liste ci-dessous. Ces derniers auront, pour un même jeu de données, une part d'aide à la prospection égale. Par conséquent, les pourcentages affichés ne sont pas cumulables entre eux.

Informations espèce

Répartition actuelle en France métropolitaine

Cartographie issue de l'INPN - Avertissement : les données visualisables reflètent l'état d'avancement des connaissances et/ou la disponibilité des données existantes au niveau national : elles ne peuvent en aucun cas être considérées comme exhaustives.

Centinodia microsperma (Jord. ex Boreau) Fourr., 1869 | Polygonum acetosellum Klokov, 1927 | Polygonum aequale Lindm., 1912 | Polygonum arenastrum Boreau, 1857 | Polygonum aviculare proles microspermum (Jord. ex Boreau) Rouy, 1910 | Polygonum aviculare subsp. aequale (Lindm.) Asch. & Graebn., 1913 | Polygonum aviculare subsp. calcatum (Lindm.) Thell., 1913 | Polygonum aviculare subsp. microspermum (Jord. ex Boreau) Berher, 1887 | Polygonum aviculare var. calcatum (Lindm.) Hyl., 1945 | Polygonum aviculare var. depressum Meisn., 1856 | Polygonum aviculare var. microspermum (Jord. ex Boreau) Cariot & St.-Lag., 1889 | Polygonum calcatum Lindm., 1904 | Polygonum gussonei Tod., 1864 | Polygonum microspermum Jord. ex Boreau, 1857 | Polygonum procumbens Gilib., 1792 | Polygonum propinquum Ledeb., 1850 | Polygonum pycnophyllum Gand., 1882

Observations mensuelles

Avertissement : les observations sans date précise peuvent être enregistrées à la date du 01/01. La fréquence des observations au mois de janvier ne reflète donc pas nécessairement la réalité.