Arroche étalée

Atriplex patula L., 1753

Classe : Equisetopsida Ordre : Caryophyllales Famille : Amaranthaceae Sous-Famille : Chenopodioideae Tribu : Atripliceae Genre : Atriplex
LRN : LC
Chargement...

  • 0
    observation

  • 0
    commune

  • 0
    observateur

  • 0
    organisme

  • Première observation
    0

  • Dernière observation
    0

Avertissement : Seuls les producteurs et les fournisseurs du jeu de données, renseignés dans les métadonnées, sont affichés dans la liste ci-dessous. Ces derniers auront, pour un même jeu de données, une part d'aide à la prospection égale. Par conséquent, les pourcentages affichés ne sont pas cumulables entre eux.

Informations espèce

Non renseigné pour le moment
Non renseigné pour le moment
Répartition actuelle en France métropolitaine

Cartographie issue de l'INPN - Avertissement : les données visualisables reflètent l'état d'avancement des connaissances et/ou la disponibilité des données existantes au niveau national : elles ne peuvent en aucun cas être considérées comme exhaustives.

Armola mixta Friche-Joset & Montandon, 1856 [nom. illeg. superfl.] | Atriplex angustifolia Sm., 1804 | Atriplex erecta Huds., 1762 | Atriplex hastata subsp. patula (L.) E.Pons, 1902 | Atriplex hastata var. patula (L.) Farw., 1904 | Atriplex macrodira Guss., 1845 | Atriplex patula subsp. erecta (Huds.) Arcang., 1882 | Atriplex patula subsp. macrodira (Guss.) Arcang., 1882 | Atriplex patula L., 1753 subsp. patula | Atriplex patula var. muricata Ledeb., 1851 | Atriplex patula L., 1753 var. patula | Atriplex patula var. salina (Desv.) P.Fourn., 1935 [nom. illeg. hom.] | Atriplex polymorpha Coss., Germ. & Wedd., 1842 | Atriplex procumbens S.B.Jundz., 1791 [nom. inval.] | Atriplex salina Desv., 1813 | Atriplex virgata Scop., 1787 [nom. illeg. superfl.] | Schizotheca patula (L.) Fourr., 1869 | Teutliopsis patula (L.) Čelak., 1872

Observations mensuelles

Avertissement : les observations sans date précise peuvent être enregistrées à la date du 01/01. La fréquence des observations au mois de janvier ne reflète donc pas nécessairement la réalité.